这是什么
种瓜得瓜，种豆得豆——因果关系是最基本的思维框架。但因果律的复杂之处在于：第一，因果之间有'时间延迟'——今天的努力可能三年后才见效，很多人等不到就放弃了。第二，'相关性不等于因果性'——冰淇淋销量上升和溺水事故增加是同时发生的，但吃冰淇淋不会让你溺水（真正原因是夏天到了，更多人游泳）。第三，因果往往是'多因一果'或'一因多果'——一个结果背后可能有十几个原因，你只看到一个就以为是全部。理解因果律的人，看事情会更深一层：不只是看'发生了什么'，而是追问'为什么会发生'、'还有什么隐藏的原因'。
什么时候用
分析问题根因时、评估某个'成功学'建议是否靠谱时、理解复杂事件的真正原因时
什么时候别用
纯粹的随机事件（掷骰子没有'原因'）；需要精确数学建模的科学问题
怎么用
- 1
区分'相关'和'因果'
两件事同时发生不代表一件导致另一件。问自己：有没有第三种解释？
- 2
追问'为什么'五次
每个原因背后还有原因。连续追问五次'为什么'，才能到达真正的根因
- 3
考虑时间延迟
今天的果可能是很久以前的因。今天种的因可能很久以后才结果。不要用短期表现判断长期因果
- 4
识别'一因多果'和'多因一果'
一个行动可能有意想不到的副作用（一因多果）；一个结果可能有多个原因（多因一果）
真实例子
霍乱地图
1854年伦敦霍乱爆发，当时主流理论认为是'瘴气'（空气不好）导致。医生约翰·斯诺不信这个因果，他把每个病例标注在地图上，发现所有病例都围绕一个水泵。真正的因果是：污染的水源导致霍乱，而不是空气。移除水泵手柄后，疫情消退。正确的因果分析救了无数人命。
幸存者偏差的因果陷阱
二战时，军方发现返航的飞机上弹孔集中在机翼，于是想加固机翼。统计学家沃尔德说：不对，弹孔在机翼上的飞机能飞回来，说明机翼中弹不要紧。真正要加固的是弹孔少的地方——因为那些地方中弹的飞机都坠毁了，你根本看不到。相关性（弹孔在机翼上）不等于因果性（机翼需要加固）。