Winner's Curse

赢者诅咒

拍卖中赢了的人,往往出价太高反而亏了

进阶

这是什么

假设一块油田的真实价值谁也不确定,有10家公司来竞标。每家公司都请了专家估价,有的估高了,有的估低了。最后谁赢了?当然是估价最高的那家。但问题来了——它之所以出价最高,恰恰是因为它的专家把价值高估了。所以赢家反而可能亏钱。这就是'赢者诅咒'。在生活中也一样:你在闲鱼上抢到一个'超低价'限量球鞋,兴奋不已,但也许你出的价还是高于它的真实市场价。在并购中更常见:竞标的公司为了赢,往往出价过高,收购后发现根本不值那个钱。

什么时候用

参与竞拍或竞标时、竞购热门投资标的时、招聘中抢人时、任何竞争性出价场景

什么时候别用

价值确定的标准化交易(比如公开市场买卖蓝筹股);独一无二且你非常了解价值的标的

怎么用

  1. 1

    估算前先打个折

    你的估价很可能偏高(否则你不会是最积极的竞标者)。在估价基础上打个7-8折作为出价上限

  2. 2

    想想对手为什么退出

    如果其他竞标者放弃了,不是因为你聪明,可能是因为他们知道一些你不知道的坏消息

  3. 3

    设置'赢了就反思'机制

    如果你在竞标中赢了,先别庆祝,重新审视所有假设,看看有没有过于乐观

  4. 4

    考虑用'共同价值'还是'私有价值'

    如果标的价值对所有人都一样(如油田),要大幅打折。如果价值因人而异(如 synergies),折扣可以小一些

真实例子

墨西哥湾油田拍卖

1970年代,石油公司们在墨西哥湾竞标油田开采权。事后统计发现,赢得竞拍的公司平均亏损了——因为它们出价最高,恰恰是因为高估了油田储量。这个发现催生了'赢者诅咒'理论。

时代华纳收购AOL

2000年,时代华纳以1650亿美元收购AOL,创下历史纪录。这笔'赢了的竞标'结果如何?互联网泡沫破裂后,AOL价值暴跌,这笔并购被称为'史上最糟糕的交易'。时代华纳赢了竞标,却输了公司。

这条内容真的有用吗?

相关模型