Moral Hazard

道德风险

有人兜底的时候,人就容易放飞自我

进阶

这是什么

你买了全险之后,开车是不是会稍微'野'一点?反正撞了有保险赔。这就是道德风险——当一个人不用承担全部后果时,他的行为会变得更冒险。最经典的例子是2008年金融危机:那些大银行疯狂做高风险投资,因为它们知道'太大了不能倒',政府一定会来救。果不其然,危机爆发后纳税人买了单。在公司里也一样:如果项目经理花的是公司的钱,不是自己的钱,他选供应商时可能就不会那么精打细算。投资人特别要警惕这种风险:你投了钱,管理层拿你的钱去冒险,赚了他们分红,亏了是你的。

什么时候用

设计激励机制时、投资前评估管理层行为、签合同时设计约束条款、评估'太大不能倒'的系统性风险

什么时候别用

双方利益完全绑定的场景;已经有充分监督和惩罚机制的情况

怎么用

  1. 1

    识别谁在冒险、谁在承担

    画一张图:谁做决策?谁承担后果?如果做决策的人不承担全部后果,就有道德风险

  2. 2

    设计'风险共担'机制

    让决策者也'出血'。比如管理层必须跟投、设置免赔额、绩效奖金延期发放

  3. 3

    建立监督透明度

    让行为可观测。定期审计、实时数据看板、关键决策需要多方审批

  4. 4

    设置惩罚条款

    明确'如果乱来会怎样'。 clawback追回条款、违约金、降级处分

真实例子

2008年'太大不能倒'

雷曼兄弟倒闭前,高管们拿着巨额奖金疯狂做次贷投资。因为他们知道:赚了有奖金,亏了有政府兜底。结果果然,雷曼倒了,AIG被政府接管,纳税人的钱填了华尔街的窟窿。

公司报销的午餐

某创业公司允许员工'合理报销'工作餐。没有额度限制也没有审批。半年后财务一查,有人一顿午餐报销800块,还有人周末带全家吃饭也拿来报。花别人的钱不心疼,这就是道德风险的日常版本。

这条内容真的有用吗?

相关模型